🏛️ «Семейный подряд» на 350 тысяч: чиновницу и её сына судят за фиктивный соцконтракт 📌 В Тяжинском районном суде Кемеровской области разбирают громкое дело о мошенничестве с бюджетными деньгами. На скамье подсудимых — бывший заместитель начальника Управления соцзащиты Наталья Анатольевна Нестеренко и её сын Денис. Оба признали вину и полностью возместили ущерб, но суд продолжается: в деле всплыли показания свидетелей о поддельных подписях и липовых договорах. 🔍 Как украли деньги Всё началось осенью 2023 года. Денис подал заявку на госпомощь по программе «социальный контракт» — 350 тысяч рублей якобы на развитие подсобного хозяйства (поросята, корма, стройматериалы). Однако, по версии следствия, права на выплату у него не было: в заявлении он скрыл, что живёт с родителями, а доход его матери делал среднедушевой показатель выше прожиточного минимума. Главная роль отводится Наталье Нестеренко. На тот момент она исполняла обязанности руководителя управления и, используя служебное положение, не только подписала контракт, зная об отсутствии оснований, но и помогла сыну сфабриковать отчётность — подогнала липовые договоры купли-продажи скота от знакомых ИП. ✅ Признание и возврат денег В зале суда оба подсудимых чётко подтвердили понимание обвинения и свою вину. Представитель потерпевшего (Министерства труда и соцзащиты Кузбасса) заявил ходатайство о приобщении платёжного поручения на возврат 350 тысяч рублей и подтвердил: ущерб возмещён досудебно, претензий к подсудимым нет. Это смягчающее обстоятельство учтено в деле. ⚡ Главный скандал: «Это не моя подпись» Несмотря на признание вины, суд тщательно изучает доказательства. Прокурор зачитал в заседании показания членов межведомственной комиссии, которая должна была одобрять выплату. Несколько высокопоставленных чиновников (директора центров занятости и соцобслуживания) заявили, что их подписи в протоколе заседания от 28 сентября 2023 года — поддельные. Свидетель Ряшина О.М. прямо сказала: «Кто за меня расписался, не знаю». Карабанова О.В. добавила, что почерк «не очень похож» на её. Председатель комиссии Оксана Васильевна Коновалова попыталась объяснить это технической спешкой: протокол оформляли позже, и «кто-то подписался за отсутствующих». Но самым ярким эпизодом стали оглашённые прокурором показания ещё одной свидетельницы. По документам, именно она продала Денису 20 поросят за 120 тысяч рублей. В своих показаниях, данных на следствии, женщина заявила, что договор — фальшивка: «Я никогда не продавала 20 поросят. Реально отдала только шесть за 40 тысяч, и без всякого договора». Более того, она рассказала, что осенью 2025-го к ней приезжали люди и уговаривали дать ложные показания, но она отказалась. ⚖️ Теперь суду предстоит разобраться в показаниях свидетелей и вынести окончательный вердикт по этому резонансному делу. 📰 ИА "Тяжинский край" Зарегистрировано Роскомнадзором. Регистрационный номер ИА № ФС77-88114 от 03.09.2024 г.