В чей карман уходили деньги за тепло в магазине? В истории с подключением магазина «Идея Плюс» к котельной ЦРБ появились новые детали, которые заставляют вернуться к, казалось бы, закрытому вопросу. Напомним: администрация утверждала, что объект подключили к центральному отоплению только осенью 2025 года, а владелец магазина пояснял, что первую зиму (2024–2025) здание отапливалось электрокотлом. Мы решили проверить эту версию с помощью цифр. Мы получили официальные данные от ПАО «Кузбассэнергосбыт» — сколько электроэнергии фактически потреблял магазин в декабре 2024 года (когда, по словам собственника, работал электрокотёл) и в декабре 2025 года (когда отопление уже должно было быть центральным). Цифры оказались следующими: ✔️ декабрь 2024 года — 3 078 кВт·ч; ✔️ декабрь 2025 года — 3 129 кВт·ч. Разница — менее двух процентов. Практически одинаковое потребление. Теперь попробуем представить, что означают эти цифры в пересчёте на постоянную мощность. В декабре 744 часа. Делим 3078 кВт·ч на 744 часа — получаем среднюю мощность около 4,1 кВт. О чем говорит эта цифра? Это уровень энергопотребления, характерный для освещения, кассовых узлов и прочей торговой техники в супермаркете. Примерно столько «съедает» обычный магазин, когда не использует электрическое отопление. Если бы внутри работал электрический котёл, который должен прогреть помещение объёмом больше двух тысяч кубометров (длина 30 м, ширина 16 м, высота арки 6 м), средняя мощность оказалась бы кратно выше. Сибирские морозы не щадят — для поддержания комфортной температуры в таком объёме требуются десятки киловатт. Получается, что электрокотёл в декабре 2024 года либо вообще не включался, либо работал в чисто символическом режиме, который не мог выполнять функцию основного отопления. А значит, тепло в магазине в ту зиму всё же было, но взяться ему было неоткуда, кроме как от котельной ЦРБ. Если это так, то возникает логичный круг вопросов, на которые пока нет внятных ответов. 1️⃣ Было ли потребление тепла в 2024 году оформлено документально? 2️⃣ Если договор отсутствовал, то на каком основании котельная поставляла ресурс? 3️⃣ И главное — кто и как оплачивал этот ресурс? Вариантов здесь несколько, и каждый требует отдельного разбирательства: могла ли быть оплата «мимо» официальных договоров, ложилась ли нагрузка на общий баланс котельной (то есть фактически дотировалась за счёт других потребителей — больницы, жилых домов, бюджетных учреждений), или же имели место иные схемы. Что дальше? Теперь слово за контролирующими органами. Только они могут дать правовую оценку тому, как выстраивались взаимоотношения между муниципальным предприятием, администрацией и коммерческим объектом, и не пострадали ли от этого интересы бюджета округа и его жителей. ИА "Тяжинский край" Зарегистрировано Роскомнадзором. Регистрационный номер ИА № ФС77-88114 от 03.09.2024 г.